Nesvarbu, kaip stengiamės, rytoj negalime prisiminti. Ir fizikai net neįsivaizduoja, kodėl.
Tikėdamiesi sužinoti Time upės šaltinį, Surrey universiteto fizikų Thomaso Guffo, Chintalpati Umashankaro Shastry ir Andrea Rocco ieškojo savo egzistavimo požymių, lygiaverčiai karštos kvantinės vonios vonioje po begaliniu amžinybės ekspansija.
Nereikia nė sakyti, kad jie nerado to, ko ieškojo, užuot patvirtindami, kad laikas teka atgal taip lengvai, kaip ir į priekį „Quantum Mechanics“ garsas. Vis dėlto kada nors išmoktos pamokos kada nors galėtų atskleisti, kodėl fizika reikalauja istorijos egzistavimo.
Norėdami naudoti teisingą žargoną, fizika yra iš esmės simetriška, kai reikia laiko. Galbūt niekada nematysime kiaušinio nepražampėjimo ar ąžuolo, grįžtančio prie gilės, tačiau kai dauguma procesų atimami pagal jų pagrindinius įstatymus, mažai diktuojama, kuriai lygties pabaigai turi susidurti su praeitimi ir su kuria ateitis.
Nepatinka, kad trūksta vietų medžioti įkalčius, kodėl praeitis yra užrakinta vietoje. Pvz. Kvantiniai fizikai svarstė, ar gali būti įtrauktas vis didėjantis dalelės įsipainiojimo į aplinką tinklas. Iki šiol niekas neišėjo kaip aiškus paaiškinimas, kodėl laiko dimensija turi tokią darną.
Guffas, Shastry ir Rocco svarstė, ar kvantinės judesio lygtys vis dar gali paslėpti priemonę, leidžiančią sugrįžti į buvusią būseną neįmanoma, veikdama kaip savotiška reketas, užtikrinantis, kad sistemos įstatymai neslystų atgal.
Jie naudojo matematinį apytikslį, vadinamą Markovo grandine, apibūdindami supaprastintą šildomų dalelių modelį, besislapstantį atvirame inde. Taikant Markovo dinamiką, kurioje sistema neturi atminties už dabarties, kiekviena nauja sistemos kvantinė būsena priklausys nuo vienos ankstesnės būsenos, o tai gali reikšti vienpusę kelionę į rytojaus žemę arba virpesį, kuris lygiai taip pat lengvai Dalelės užima atgal.
Nesvarbu, kur komanda žiūrėjo į savo vonios lygtis, jie negalėjo rasti jokių ženklų, kad laiko tarpsnio simetrija prieštaravo tam, kaip atsiskleidė kvantinė veikla, tai reiškia, kad Markovo sistemos „atmintis“ neturėjo pirmenybės praeityje ar ateityje.
„Mūsų išvados rodo, kad nors bendra patirtis mums sako, kad laikas juda tik į vieną pusę, mes tiesiog nežinome, kad priešinga kryptimi būtų buvę vienodai įmanoma“, – sako Rocco.
Jei laikas gali šokti pirmyn ir atgal kvantiniame lygmenyje, tai tikrai nėra fizikos mastu, kurį patiriame. Tikra karšta vonia, esanti po žvaigždėmis, garantuojama, kad greitai atvės, kai energija išeina į nuolat besiplečiantį kosmosą.
Trijulė tvirtina, kad jų išvados niekaip neprieštarauja šiam termodinamikos dėsniui. Galų gale kai kurie fizikos įstatymai yra tikrai negrįžtami. Vis dėlto, apverčiant laiko rodyklę kvantinėje skalėje, vis tiek būtų pastebėtas pastovus aušinimas, o tai rodo, kad termodinamikoje nėra nieko per daug ypatingo, palyginti su viena kryptimi, palyginti su kita kvantine skalėje.
Jei taip, mūsų kolektyvinė „Time“ vienpusės gatvė tiesiog gali būti subalansuota kitoje „Didžiojo sprogimo“ pusėje antroje prospekte, kurią taip pat neša kosminė plėtra ir padidėja energija iš kvantinio atskaitos taško, kuris prisimena ateitį taip lengvai, kaip ir praeitis.
Šis tyrimas buvo paskelbtas Mokslinės ataskaitos.
