„Kaipgi leisti žmonėms ateiti per atvirą sieną, iš kurių 13 000 buvo žudikai. Daugelis iš jų nužudė daug daugiau nei vieną žmogų ir dabar laimingai gyvena Jungtinėse Valstijose. Žinai, dabar žudikas, aš tuo tikiu, tai jų genuose. Ir šiuo metu mūsų šalyje turime daug blogų genų.
„Personažas mūsų ateities civilizacija bus pakeista „krauju“ arba natūralios paveldimos savybės, kurias seksualiai vaisingas imigrantas atsineša į mūsų krantus. Šis pakeitimas bus akivaizdus tiek, kiek imigrantų palikuonys sudaro mūsų būsimus piliečius. Todėl norimų natūralių savybių turėjimą turėtume padaryti viena iš lytiškai vaisingų imigrantų priėmimo sąlygų.
Dvi citatos, ištartos dviejų vyrų, kurias skiria šimtmetis. Tačiau abu savo žodžius nukreipė prieš imigrantus. Ir abu rėmėsi ksenofobine logika ir pseudomoksliniu paveldimumo supratimu, apibrėžiančiu eugeniką.
Dėl mokslo žurnalistikos rėmimo
Jei jums patinka šis straipsnis, apsvarstykite galimybę paremti mūsų apdovanojimus pelniusią žurnalistiką užsiprenumeruoti. Įsigydami prenumeratą, padedate užtikrinti įspūdingų istorijų apie atradimus ir idėjas, formuojančias mūsų šiandieninį pasaulį, ateitį.
Prieš dešimtmečius eugenika buvo demaskuota kaip biologiškai neteisinga ir moraliai atstumianti, tačiau Donaldas Trumpas iš naujo išdėstė pagrindinius melus, kad apeliuotų į XXI amžiaus Amerikos nerimą. Jo pasaulėžiūroje yra paveldimų turinčių ir neturinčių. Biologija naudojama ne tam, kad atkreiptų dėmesį į tai, kas bendra visiems žmonėms, o tam, kad būtų kuriami dirbtiniai padaliniai. Tai nužmoginimo įrankis, skirtas sustiprinti nuostatą, kad vieni žmonės iš prigimties yra palūžę, iš prigimties blogi, kiti – iš prigimties. Tai galingųjų ginklas, naudojamas perteikti idėją, kad egzistuoja natūrali žmonių tvarka.
Vis dėlto, skleisdami savo klaidingą ideologiją, Trumpas ir daugelis jo MAGA mokinių parodo, kad nieko nežino apie Amerikos istoriją ar biologiją. Jei tai padarytų, jie žinotų, kad šiandien jų šaukiama skaldanti retorika yra identiška tai, ką prieš šimtmetį eugenikai, politikai ir panašiai taikė į daugelį savo protėvių – žmonių iš Vokietijos, Airijos, Lenkijos ir Italijos, be kita ko. Kai nežinome arba sąmoningai ignoruojame istoriją, esame pasmerkti ją kartoti.
XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje imigrantų iš Europos ir Azijos antplūdis kėlė Amerikos piliečių nerimą dėl tautos demografinių pokyčių. Užsieniečiai, nerimauti, nebuvo asimiliuojantys; jie atnešė nusikalstamumą ir skurdą. Didžiausią nerimą, anot eugenikų, kėlė tai, kad šios asocialios tendencijos buvo įgimtos – nusikalstamumo ir skurdo genai buvo nelegaliai įnešami į šalį imigrantų kraujyje. Eugenikai padalijo pasaulį į „tinkamus“ ir „netinkamus“ ir tikėjo, kad tauta klestėjo tik tada, kai paskatino daugiau veistis tarp žmonių, kurie, kaip manoma, turi genų lyderystei ir sąžiningumui, ir mažiau veisimąsi tarp žmonių, turinčių žemo intelekto („silpnumo“) genus. “ eugenikos kalba) ir ištvirkimą.
Haris Laughlinas, žymiausias epochos amerikiečių eugenikas, pateikė biologinį eugenikos principų pritaikymo praktikoje pagrindą. Vienas iš būdų buvo sterilizuoti žmones, kurie buvo laikomi netinkamais ir kurie jau gyvena JAV; XX amžiuje daugiau nei 60 000 amerikiečių buvo sterilizuoti remiantis eugenine idėja, kad pasaulis būtų geresnė vieta, jei jie negalės daugintis. Tačiau sterilizacija nebuvo vienintelis eugenikams prieinamas būdas. Laughlinas teigė, kad imigracijos apribojimas yra dar vienas būdas visiškai neleisti žmonėms patekti į JAV. Antroji aukščiau pateikta citata yra tik vienas iš jo 1920 m. plačių liudijimų Imigracijos ir natūralizacijos komitetui, kuriame jis prieš Kongresą pareiškė, kad reikia apriboti imigraciją iš Azijos ir kai kurių Europos dalių, pavyzdys.
Viena vertus, Laughlino liudijimas buvo didžiulė sėkmė. Praėjus ketveriems metams po jo liudijimo, eugeniškai įkvėptas 1924 m. Imigracijos įstatymas buvo priimtas su didžiuliu abiejų partijų palaikymu tiek Atstovų rūmuose, tiek Senate, o įstatymą pasirašė prezidentas Calvinas Coolidge'as. Taip pat žinomas kaip Johnson-Reed aktas, šis teisės aktas, kurio einamieji metai mini niūrų šimtmetį, nustato ribojančią kvotų sistemą, be atodairos nukreiptą į išskyrimą ištisus žemyninius regionus ir neleisdama šimtams tūkstančių žmonių įsikurti JAV. Tai kurstė nativistines ir rasistines idėjas apie tai, kam priklausė ir kas nepriklauso Amerikai.
Tačiau pagal kitą priemonę Laughlino eugeninis propagavimas buvo istorinis žlugimas. Didėjantis antieugenikos mokslininkų srautas suabejojo biologiniais mitais, grindžiančiais jo viziją. Genetiniai augalų, vaisinių muselių, gyvulių ir žmonių tyrimai atskleidė vis daugiau apie tai, kaip veikia chromosomos ir genai. Nustatyta, kad žmogaus genomas yra daug sudėtingesnis, nei tikėjosi eugenikai. Tiesiog nebuvo nusikalstamumo ar skurdo genų, jau nekalbant apie lyderystę ar sąžiningumą. Be to, socialiniai mokslininkai tuo pat metu atskleidė būdus, kaip nusikalstamumą ir skurdą nulėmė aplinkos ypatybės: prastos ekonominės galimybės, maisto ir būsto nesaugumas, rasinė ir etninė diskriminacija, kuri trukdė užimtumui. „Netinkamas“ buvo tik menkinantis pašaipas iš žmonių, kurie kitaip atrodė, kalbėjo, meldėsi ir valgė, apsirengę mokslinio teisėtumo blizgesiu.
Genetikai visa tai žinojo daugelį metų. Ir vis dėlto Donaldas Trumpas kalba taip, lyg biologija nieko neišmoktų nuo tada, kai Laughlinas liudijo Kongrese prieš daugiau nei 100 metų.
„Šiuo metu mūsų šalyje yra daug blogų genų“, – tai tik naujausias eugeninių komentarų modelis, kurį buvęs prezidentas palaiko daugelį metų. 2023 m. gruodį per kampanijos sustojimą Naujajame Hampšyre jis perspėjo, kad dokumentų neturintys imigrantai „nuodija mūsų šalies kraują“. Prieš ketverius metus jis pasakė lelijų baltumo miniai minesotiečių: „Jūs turite gerus genus, jūs tai žinote, tiesa? Turi gerus genus. Daug kas yra dėl genų, ar ne, ar netikite?
Šias nesąmones jis svaidė dešimtmečius. 2007 m. Larry Kingas gavo Trumpo paveldimos pamokos. Skelbdamas savo darbą mokomojoje įmonėje „The Learning Annex“ King's laidoje Trumpas apie talentą ir verslo sėkmę pasakė: „Tačiau kažkas yra. Žinai, lenktyninio arklio teorija, yra kažkas su genais. Ir aš turiu galvoje, kai ką nors sakau, turiu omenyje labai daug. Ir grįžkite iki 1998 m., kai jis pasakė Oprah Winfrey, kad norint pasiekti finansinę sėkmę: „Tu turi gimti laimingas ta prasme, kad turi tinkamus genus“. Jo esmė buvo ta, kad pasiekimai ar nesėkmės visiškai išplaukia iš įgimto gabumų.
Šiandien imigrantai iš Venesuelos, Haičio, Gvatemalos ir Hondūro pakeitė ankstesnes baimes atvykstantiems iš Airijos, Italijos ir Lenkijos. Žmogžudystės genai reiškia „silpnumo“ genus. Planas priverstinai deportuoti milijonus žmonių, gyvenančių JAV, prieštarauja Laughlino siekiui neleisti jiems patekti į šalį. Šiuolaikinė biologija mums sako, kad šiandien į JAV atvykstantys imigrantai genomo lygmeniu iš esmės nesiskiria nuo piliečių, jau gyvenančių šalyje. Juose nėra nusikalstamumo ar skurdo genų. Jie ne daugiau ar mažiau iš prigimties „tinka“ nei bet kas kitas.
Laughlino eugenikos prekės ženklas kentėjo tautą kartoms. Tai suteikė mokslinį priedangą netolerancijai, nepasitikėjimui, diskriminacijai ir izoliacionizmui. Tai sukėlė ekonominę ir užimtumo sumaištį toms pramonės šakoms, kurias ketino apsaugoti. Tai nužmogino kitus vardan biologijos. Jis išskyrė pasaulį tarp tų, kurie turi teisingą ir neteisingą „kraują“ – rasistinį blogų genų kodą.
Amerika, imigrantų šalis, kurioje gyvena daug įvairių grupių, negali sau leisti socialinio susiskaldymo ir smurto kainos, kurią duoda prezidentas, kuris ištaria melagingu mokslu pagrįstą rasizmą. Trumpas dabar naudoja paneigtas eugenines teorijas, kad kurstytų rasinę neapykantą. Eugenika niekada nebuvo puiki, ir mes negalime apsimesti, kad ją vėl galima padaryti puikia.
Tai yra nuomonės ir analizės straipsnis, o autoriaus ar autorių nuomonė nebūtinai yra tokia Mokslinis amerikietis.
