Dirbtinis intelektas (AI) gali būti išmokytas pamatyti detales vaizduose, kurie nepatenka į žmogaus akis. Dabar dirbtinio intelekto neuroninis tinklas nustatė kažką neįprasto Rafaelio paveikslo veide: Rafaelis jį nupiešė iš tikrųjų.
Aptariamas veidas priklauso šventajam Juozapui, kuris matomas paveikslo viršuje, kairėje Rožės Madona (arba Rožės Madona).
Mokslininkai iš tikrųjų ilgai ginčijosi, ar paveikslas yra Rafaelio originalas, ar ne. Nors norint padaryti išvadą apie meno kūrinio kilmę, reikia įvairių įrodymų, naujesnis AI algoritmu pagrįstas analizės metodas padėjo tiems, kurie mano, kad bent dalis potėpių buvo kito menininko rankose.
Mokslininkai iš JK ir JAV sukūrė individualų analizės algoritmą, pagrįstą darbais, kurie, kaip žinome, yra italų meistro darbo teptuku rezultatas.
„Naudodami gilią bruožų analizę, naudojome autentiškų Rafaelio paveikslų nuotraukas, kad išmokytume kompiuterį atpažinti jo stilių labai detaliai, pradedant potėpiais, spalvų palete, šešėliais ir visais darbo aspektais“, – matematikas ir kompiuterių mokslininkas Hassanas. Ugail iš Bradfordo universiteto JK paaiškino gruodį, kai buvo paskelbtos tyrėjų išvados.
„Kompiuteris mato daug giliau nei žmogaus akis, iki mikroskopinio lygio.”
Mašininio mokymosi procesai paprastai turi būti mokomi remiantis daugybe pavyzdžių, o tai ne visada prieinama, kai kalbama apie vienintelio menininko gyvenimo darbą. Šiuo atveju komanda modifikavo iš anksto parengtą architektūrą, kurią sukūrė Microscoft, vadinamą ResNet50, kartu su tradicine mašininio mokymosi technika, vadinama Support Vector Machine.
Anksčiau buvo įrodyta, kad šis metodas turi 98 procentų tikslumo lygį, kai reikia identifikuoti Rafaelio paveikslus. Paprastai tai mokoma ištisų nuotraukų, tačiau čia komanda taip pat paprašė pažvelgti į atskirus veidus.
Nors Madona, Kūdikis ir Šv. Jonas atrodo kaip sukurti iš Rafaelio rankų, tai ne šventojo Juozapo atvejis. Tyrėjai pažymi, kad ankstesnėse diskusijose dėl paveikslo autentiškumo buvo manoma, kad Šv. Juozapo veidas yra ne taip gerai išdirbtas nei kiti kadre.
„Kai išbandėme rožės kaip visuma, rezultatai nebuvo galutiniai“, – sakė Ugailas.
„Taigi, mes išbandėme atskiras dalis ir, nors likusi nuotraukos dalis buvo patvirtinta kaip Rafaelis, Džozefo veidas pasirodė kaip greičiausiai ne Rafaelis.
Giulio Romano, vienas iš Rafaelio mokinių, galėjo būti atsakingas už ketvirtąjį veidą, bet tai jokiu būdu nėra tikras. Tai dar vienas šiuolaikinių technologijų pavyzdys, atskleidžiantis klasikinių paveikslų paslaptis – šį kartą su AI.
The Rožės Madona buvo nutapytas ant drobės 1518–1520 m., mano ekspertai. 1800-ųjų viduryje meno kritikai pradėjo įtarti, kad Rafaelis galbūt nutapė ne visus meno kūrinius.
Dabar šie įtarimai beveik neabejotinai pasitvirtino, nors tyrimo grupė nori pabrėžti, kad šis AI ateityje padės meno ekspertams, o ne juos pakeis.
„Tai nėra atvejis, kai dirbtinis intelektas atima žmonių darbus“, – sakė Ugail. „Meno kūrinio autentiškumo patvirtinimo procesas apima daugybę aspektų – nuo jo kilmės, pigmentų, kūrinio būklės ir pan.
„Tačiau tokia programinė įranga gali būti naudojama kaip viena priemonė, padedanti procese.”
Tyrimas buvo paskelbtas m Paveldo mokslas.
Ankstesnė šio straipsnio versija buvo paskelbta 2023 m. gruodžio mėn.
