„Meta“, „Facebook“ ir „Instagram“ patronuojančios įmonės „Meta“ sprendimas nutraukti savo faktų tikrinimo programą ir kitaip sumažinti turinio moderavimą, kelia klausimą, koks turinys tose socialinės žiniasklaidos platformose atrodys toliau.
Viena nerimą kelianti galimybė yra tai, kad pakeitimas gali atverti potvynius, kad būtų daugiau klimato dezinformacijos apie „Meta“ programas, įskaitant klaidinančius ar išjungiamus teiginius nelaimių metu.
2020 m. „Meta“ išleido savo klimato mokslo informacijos centrą „Facebook“, kad atsakytų į klimato dezinformaciją. Šiuo metu trečiųjų šalių faktų tikrintojai, dirbantys su „Meta Flag“ melagingais ir klaidinančiais pranešimais. Tada meta nusprendžia, ar prie jų pridėti įspėjamąją etiketę ir sumažinti, kiek įmonės algoritmai juos reklamuoja.
„Meta“ politika turi faktų tikrintojus, teikiančius prioritetą „melaginga virusinė informacija“, apgaulės ir „įrodomai melagingi teiginiai, kurie yra tinkami, tendencingi ir pasekmingi“. Meta aiškiai teigia, kad tai neįtraukia nuomonės turinio, kuriame nėra melagingų teiginių.
2025 m. Kovo mėn. Bendrovė baigs savo susitarimus su JAV trečiųjų šalių faktų tikrinimo organizacijomis. Planuojami pakeitimai, skirti išleisti mums vartotojams, neturės įtakos faktų tikrinimo turiniui, kurį vartotojai žiūri už JAV ribų. Technikos pramonė susiduria su didesniais taisyklėmis dėl kovos su dezinformacija kituose regionuose, tokiuose kaip Europos Sąjunga.
https://www.youtube.com/watch?v=xgj-xwxz0za FrameBorder = „0“ leisti = „Accelerometeter; autoplay; mainų srities rašymas; užšifruota medija; giroskopas; paveikslėlis-paveikslas; „Web Share“ „RECHERRERPolicy =“ Strict-Origin-Cross-O-Origin “NUSTATYMAS FULLLLSCREN>
Faktų tikrinimas Klumituoja klimato dezinformaciją
Aš studijuoju bendravimą apie klimato pokyčius. Faktų tikrinimai gali padėti ištaisyti politinę dezinformaciją, įskaitant klimato pokyčius. Žmonių įsitikinimai, ideologija ir ankstesnės žinios daro įtaką faktų tikrinimui.
Gali padėti rasti pranešimus, kurie atitiktų tikslinės auditorijos vertybes, taip pat naudodamiesi patikimais pasiuntiniais, pavyzdžiui, klimato draugiškomis konservatyviosiomis grupėmis, kalbant su politiniais konservatoriais. Taigi taip pat kreipiasi į bendras socialines normas, pavyzdžiui, apriboti žalos ateities kartoms.
Šilumos bangos, potvyniai ir gaisro sąlygos tampa vis dažnesnės ir katastrofiškos, kai šildo pasaulis. Ekstremalūs oro įvykiai dažnai sukelia socialinės žiniasklaidos dėmesį į klimato pokyčius. Socialinė žiniasklaida krizės metu skelbia pikas, tačiau greitai sumažėja.
Žemos kokybės netikri vaizdai, sukurti naudojant generatyvinę dirbtinio intelekto programinę įrangą, vadinamąją AI nuolydį, padidina painiavą internete per krizę. Pavyzdžiui, praėjusį rudenį po uraganų Helene ir Milton po nugaros iki nugaros, netikri ai sugeneruoti jaunos mergaitės vaizdai, drebantys ir laikantys šuniuką valtyje, buvo virusinė socialinės žiniasklaidos platformoje X. Gandai ir dezinformacija kliudė reaguoti į Federalinės ekstremalių situacijų valdymo agentūros nelaimę.
Tai, kas išskiria dezinformaciją nuo dezinformacijos, yra asmens ar grupės, atliekančios dalijimąsi, tikslas. Dezinformacija yra klaidinga ar klaidinanti turinio, kuriuo dalijamasi be aktyvaus ketinimo suklaidinti, turinys. Kita vertus, dezinformacija yra klaidinanti ar klaidinga informacija, kuria dalijamasi su ketinimu apgauti.
Dezinformacijos kampanijos jau vyksta. Po 2023 m. Havajų gaisrų, „Recorded Future“, „Microsoft“, „NewsGuard“ ir Merilando universiteto tyrėjai savarankiškai dokumentavo Kinijos operatyvininkų organizuotą propagandos kampaniją, nukreiptą į JAV socialinės žiniasklaidos vartotojus.
Be abejo, klaidinančios informacijos ir gandų plitimas socialinėje žiniasklaidoje nėra nauja problema.
Tačiau ne visi turinio moderavimo metodai turi tą patį poveikį, o platformos keičia tai, kaip jos sprendžia dezinformaciją. Pavyzdžiui, X pakeitė savo gandų kontrolę, kuri padėjo paneigti melagingus teiginius greitai judančių nelaimių metu su vartotojo sukurtomis etiketėmis, bendruomenės pastabos.
Melagingi teiginiai gali greitai tapti virusiniais
„Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas konkrečiai paminėjo X bendruomenės užrašus kaip įkvėpimą savo įmonės planuojamiems turinio moderavimo pokyčiams. Bėda ta, kad klaidingi teiginiai greitai tampa virusiniai.
Naujausi tyrimai nustatė, kad minios gaunamų bendruomenės pastabų reagavimo laikas yra per lėtas, kad būtų sustabdytas virusinės dezinformacijos pasklidimas ankstyvame savo internetinio gyvenimo cikle-taškas, kai žinutes plačiausiai žiūrima.
Klimato pokyčių atveju dezinformacija yra „lipni“. Ypač sunku ištraukti melagingumą iš žmonių minčių, kai jie kelis kartus su jais susidurs.
Be to, klimato dezinformacija kenkia visuomenės pripažinimui nusistovėjusiu mokslu. Tiesiog dalijimasis daugiau faktų neveikia kovojant su melagingų teiginių apie klimato pokyčius plitimą.
Paaiškindami, kad mokslininkai sutinka, kad vyksta klimato pokyčiai, ir tai sukelia žmonės, deginančios šiltnamio efektą sukeliančias dujas, gali paruošti žmones išvengti dezinformacijos. Psichologijos tyrimai rodo, kad šis „inokuliacijos“ požiūris siekia sumažinti klaidingų teiginių įtaką priešingai.
Štai kodėl įspėti žmones prieš dezinformaciją apie klimatą, kol jis netaps virusinis, yra labai svarbus norint pažaboti jo plitimą. Tikėtina, kad tai bus sunkiau „Meta“ programose.
Socialinės žiniasklaidos vartotojai kaip vieninteliai Debunkeriai
Atlikdami artėjančius pakeitimus, „Facebook“ ir kitose „Meta“ programose būsite tikrintojas. Veiksmingiausias būdas priešpiečiai prieš dezinformaciją apie klimatą yra pateikti tikslią informaciją, tada trumpai perspėkite apie mitą, tačiau nurodykite tik vieną kartą. Vykdykite tai paaiškindami, kodėl tai netiksli, ir pakartokite tiesą.
Klimato pokyčių katastrofų metu žmonės trokšta tikslios ir patikimos informacijos, kad galėtų priimti gelbėjimo sprendimus. Tai padaryti jau yra pakankamai sudėtinga, pavyzdžiui, kai 2025 m. Sausio 9 d. Los Andželo apygardos ekstremalių situacijų valdymo tarnyba klaidingai išsiuntė evakuacijos įspėjimą 10 milijonų žmonių.
Minios šaltinis „Debunking“ nėra sutapimas su organizuotomis dezinformacijos kampanijomis, vykstančiomis informaciniame vakuume krizės metu. Greito ir nepatikrinto klaidinimo ir tiesioginio klaidingo plitimo sąlygos gali sustiprėti dėl „Meta“ turinio moderavimo politikos ir algoritminių pakeitimų.
JAV visuomenė nori, kad pramonė internete galėtų vidutinio sunkumo klaidingą informaciją. Atrodo, kad didelės technologijų kompanijos palieka faktų tikrinimą savo vartotojams.
Jill Hopke, DePaul universiteto žurnalistikos docentas
Šis straipsnis paskelbtas iš pokalbio pagal „Creative Commons“ licenciją. Perskaitykite originalų straipsnį.
